Alternative solutions

We are constantly hearing about athletes who have tested positive for some type of banned substance, which has been used in order to enhance performance and better the chances of winning some type of competition. In July of 2008, The Economist suggested that there are more reasons to cheat all the time, as sport and athletes become more commercial there is more competition for sponsors, more advertising dollars, etc. They also suggested that perhaps one solution would be to let athletes use performance enhancing substances on the condition that they reveal everything, as they do with all their equipment, thereby giving others the opportunity to do the same. Using this criteria, the only concern would then be whether or not the substances were safe to use, which could be determined by a panel of doctors and scientists. Some of the same opinions are expressed in the article at:

http://www.nytimes.com/2008/08/12/science/12tier.html

Newer and better drugs are being developed all the time to treat a variety of conditions which can also be used to enhance athletic performance. It is only a question of time before athletes experiment with them and usually a much longer time before a test is developed to detect them.
WADA has a retroactive policy which allows them to retest samples up to 8 years after a competition, but that is almost like reviewing every judgement made by every referee in every sport for the last 8 years. It really does nothing to correct the problem, but definitely does more damage to the reputation of an already suffering sport.

Estamos constantemente escuchando que hay atletas que han dado positivo frente a alguna sustancia prohibida que ha sido usada para mejorar el rendimiento y aumentar las posibilidades de ganar algún tipo de competición. En Julio del 2008, The Economist sugirió que hay cada vez más razones para engañar, a medida que el deporte y los atletas se vuelven más comerciales, hay más competencia por los patrocinadores, más dinero de los anuncios, etc. También sugerían que quizá una solución sería dejar a los atletas usar substancias que mejoran el rendimiento con la condición de que las declaren todas, como hacen con el equipamiento, y así darían a los otros la oportunidad de hacer lo mismo. Usando este criterio, la única consideración sería si las sustancias son seguras o no para su uso, que podría ser determinado por un panel de médicos y científicos. Algunas de estas mismas opiniones son expresadas en este artículo:
http://www.nytimes.com/2008/08/12/science/12tier.html

Medicamentos mas nuevos y mejores se están desarrollando todo el tiempo para tratar una variedad de enfermedades y que pueden también ser usados para mejorar el rendimiento del atleta. Solo es cuestión de tiempo que los atletas experimenten con ellos y generalmente se necesita mucho mas tiempo para desarrollar un test que los detecte.
WADA tiene una política retroactiva que permite volver a analizar muestras hasta 8 años después de una competición, pero es casi como revisar cada decisión tomada por un árbitro en cada deporte durante los últimos 8 años. Esto realmente no hace nada para corregir el problema, pero definitivamente hace mas daño a la reputación de un deporte que ya esta padeciendo.