Cycling is Life

Why is cycling the only sport in which everyone is guilty until proven innocent? On Tuesday we read in the news, that according to BBC, several teams are being investigated for alleged use of prohibited substances during the Tour de France this year. Why then, was Astana the only team named? On numerous occasions, Lance Armstrong has been accused of using performance enhancing drugs, however, not one accusation has been supported with any evidence. The reliability of the laboratory ( and I use that term very loosely), at Chatenay-Malabry has been called into question several times for both scientific and ethical reasons. The possibility of testing 5 year old frozen urine samples has also been seriously questioned by other experts in the field. Aside from all these other facts, why are athletes constantly being accused by L'Equipe, before B samples are tested and where are they getting the information from? In many other fields this would be considered a serious breach of security and ethically wrong, but apparently not in cycling. According to the news articles I read, medical equipment like syringes had been found, but not yet tested and an entire team has already been accused of taking drugs! Can professional cycling really afford to have all of it's participants destroyed? This appears to be just another incident in the ongoing witch hunt, which began years ago in an effort to destroy the career of Lance Armstrong, but are they really ready to destroy Alberto Contador, Andreas Kloden and Levi Leipheimer at the same time? Cycling as a sport needs to change the way that drug related problems are handled in order to stop the self-destructive cycle that they are in.

¿Por qué el ciclismo es el único deporte en que todos son culpables hasta que se demuestra su inocencia? El martes leí en las noticias, que de acuerdo con la BBC, varios equipos están siemdo investigados alegando el uso de sustancias prohibidas en el pasado Tour de France ¿Por qué, entonces, es Astana el único equipo nombrado? En numerosas ocasiones Lance Amstrong ha sido acusado de usar medicamentos que aumentan la resistencia física, sin embargo, ninguna acusación ha sido respaldada con una evidencia científica. La fiabilidad del laboratorio ( y uso este termino de forma poca precisa), en Chatenay-Malabry se ha puesto en duda varias veces por razones tanto científicas como éticas. La posibilidad de analizar muestras de orina congeladas por 5 años también se ha cuestionado seriamente por otros expertos en este campo. Además de estos hechos, ¿por qué los atletas estan constantemente siendo acusados por L'Equipe antes de que las muestras B sean analizadas? y ¿De donde sacan la información? En otros muchos campos esto sería considerado un problema importante de seguridad y éticamente incorrecto, pero aparentemente no en ciclismo. De acuerdo con los artículos que he leido, se ha encontrado equipamiento médico, como jeringuillas, pero todavía no han sido analizadas y un equipo entero ya ha sido acusado de tomar drogas. Esto parece ser solamente otro incidente en la caza de brujas que comenzó hace años en un intento de destrozar la carrera de Lance Amstrong, pero ¿estan dispuestos realmente a destrozar a Alberto Contador, Andreas Kloden y Levi Leiphemer al mismo tiempo? El ciclismo como deporte tendría que cambiar el modo como maneja los problemas relacionados con el doping para parar el circulo auto destructivo en el que se encuentra.